Din categoria mentalitatea tradiționalistă privind rolul femeii dezvoltată de bărbații români foarte simpli la minte, Academia Cațavencu face un top al celor mai sexy femei din politică. Un nou demers de doi bani care dovedește că atunci când nu știi să faci jurnalism sau ți-e lene, faci bășcălie. Un nou demers care validează și perpetuează o cultură politică defectă.
Cam de ce ne-ar putea interesa pe noi, cetățeni și votanți, cât de sexy este o femeie din politică?? Nu ar trebui asta să fie preocuparea celui care o alege ca nevastă și nu a celui care o alege ca reprezentant?? Cu ce suntem noi mai bine reprezentați dacă femeile din politică sunt sexy sau nu? Mai mult, prostia e perpetuată pe toate canalele media și umple netul, nu numai cele câteva mii de foițe vândute din Cațavencu.
A, și ca să îmi afirm feminismul incert, un astfel de top e posibil și pentru că o parte din nominalizate își arată și folosesc frumusețea fizică în contexte în care aceasta nu are ce căuta. Din cauza unor tute care confundă Bamboo cu Parlamentul, atât din punctul de vedere al ținutei, cât și al găsitului de soți și amanți proști bogați, acest tip de raportare la femei devine legitim. Și pe cât punem pariu că unele doamne și-au mobilizat membrii de partid și prietenii să le voteze?? Și, dacă ești om politic, ce naiba caută pe net poze cu tine în maieuțe roz???
Mai propun niște topuri irelevante: bărbatul din politică cu cele mai multe amante, cu cel mai mare nas, cu cel mai mic deget mare și tot așa. Că poate indicatorii virilității sale ar putea fi interesanți pentru mine ca votantă. Să știu să nu votez o urâtă sau un pămpălău.
Concluzia: ne merităm clasa politică. Poate e chiar puțin prea bună...
Cam de ce ne-ar putea interesa pe noi, cetățeni și votanți, cât de sexy este o femeie din politică?? Nu ar trebui asta să fie preocuparea celui care o alege ca nevastă și nu a celui care o alege ca reprezentant?? Cu ce suntem noi mai bine reprezentați dacă femeile din politică sunt sexy sau nu? Mai mult, prostia e perpetuată pe toate canalele media și umple netul, nu numai cele câteva mii de foițe vândute din Cațavencu.
A, și ca să îmi afirm feminismul incert, un astfel de top e posibil și pentru că o parte din nominalizate își arată și folosesc frumusețea fizică în contexte în care aceasta nu are ce căuta. Din cauza unor tute care confundă Bamboo cu Parlamentul, atât din punctul de vedere al ținutei, cât și al găsitului de soți și amanți proști bogați, acest tip de raportare la femei devine legitim. Și pe cât punem pariu că unele doamne și-au mobilizat membrii de partid și prietenii să le voteze?? Și, dacă ești om politic, ce naiba caută pe net poze cu tine în maieuțe roz???
Mai propun niște topuri irelevante: bărbatul din politică cu cele mai multe amante, cu cel mai mare nas, cu cel mai mic deget mare și tot așa. Că poate indicatorii virilității sale ar putea fi interesanți pentru mine ca votantă. Să știu să nu votez o urâtă sau un pămpălău.
Concluzia: ne merităm clasa politică. Poate e chiar puțin prea bună...
13 comentarii:
In a doua jumatate a postarii tale gasesti chiar tu raspunsul la justificarea initiativei celor de la Catavencu, si cred - intre noi fie vorba - ca nu esti foarte departe de adevar.
Daca este vorba nu doar despre cat de sexy sunt concurentele, ci daca au avut ocazia sau vor avea sa-si foloseasca acest atuu in cariera, si nu neaparat in raport cu electoratul, atunci topul ar putea avea chiar o justificare de interes public, de transparenta, desi pare paradoxal. In rest,l poate putem trage concluzia ca titlul initiativei a fost prost ales de catavencu, din ratiuni comerciale.
Pai, am vazut si topuri pentru barbatii politicieni de acest fel. Eu zic ca ar fi bine sa dai link-ul/poza in care doamna/doamnele respective erau "indecente" sau provocatoare; ca o parere persoanala, daca o femeie este atragatoare, nu vad de ce nu si-ar pune in evidenta frumusetea (nu ma refer la fuste care nu ascund nimic sau decolteuri pana la buric, bineinteles). Si ca incheiere, cred ca conteaza mai mult cata treaba faci, decat cum te imbraci.
@Mircea
Problema e tocmai ca in preocuparea lor de a-si pune in evidenta frumusetea femeile sar calul, incat acest lucru devine singura lor preocupare si isi pun prea bine in evidenta acea frumusete. Mai mult, o femeie preocupata sa isi evidentieze la locul de munca frumusetea va distrage inevitabil atentia de la munca a barbatilor din jur. Doar daca nu ii foloseste sa aiba atentia lor distrasa....
Plus, foarte simplu vorbind si descarcand de tot felul de rationalizari, o femeie se "face frumoasa" pentru a-si gasi un partener. Or, la munca nu asta trebuie sa fie preocuparea unei femei. Sau ma insel si de fapt sunt eu defecta??
Pai Aura, daca privim barbatii ca pe o ceata de animale dornice de sex, atunci da, colegii respectivei femei vor fi distrasi (poate chiar atat de tare incat sa nu mai munceasca deloc...nu ca altfel ar munci prea mult, imo). Dar asta e cea mai sexisto-feminista abordare ever :) (sa ma scuze publicul pentru englezismele din limbaj). Apoi, da, daca hiper-rationalizam actul infrumusetarii, poti zice ca scopul lui ultim este de a-ti gasi un partener. Insa eu cred cu tarie ca suntem oameni, si nu pauni, vrabii sau alte...animale :).
Oricum, vorbind din punct de vedere "masculino-machiavelic": da, daca ai o colega la servici care arata bine, bineinteles ca o privesti si ca o admiri, dar nu toata ziua! Bineinteles ca ii faci mici favoruri (de la deschis usa, ceeace trebuie facut pentru toate doamnele si domnisoarele, pana la a flirta cu ea). Dar, acum sa fim seriosi, trebuie ca o femeie sa faca mult mai multe decat sa arate bine, pentru a vota o lege in defavoarea partidului (deci a intereselor) tale.
PS: sunt total de acord cu tine in ceeace priveste partea cu saritul calului, insa eu nu am vazut, in putinul meu timp petrecut in fata televizorului, femei parlamentar/deputat care sa exagereze vestimentar(in ciuda cadrelor tipic Antena1, care le filmau de la picioare in sus, de parca altfel nu ne-am fi dat seama ca-s femei)
Nu cunosc topul insa speculatia mea rautacioasa ar fi ca este exact topul IQ-ului luat invers :>.
Prin urmare, daca ai fi fost nominalizata ar fi trebuit sa te multumesti cu ultimul loc :-S
@alex
nu, nu e topul IQ-ul luat invers ca nu e optiunea doamnelor respective sa fie in top si nici doamnele frumoase nu au luat musai decizia de a fi proaste.
Eu cred ca va iesi o combinatie intre notorietate, prezenta publica, mobilizare de votanti si haine putine. Desi sunt cam putine pozele cu haine putine de acolo, dar unele doamne merita cautate pe google...
Nu am ce sa comentez, sint total de acord cu tine.
Singura chesti pe care vreau sa ti-o spun este ca eu am renuntat sa cumpar Catavencu back in 1995 (pentru ceva asemanator, tratat cu bascalie si in nota strident macho). Evident, am alta virsta decit tine.
Cind iti displace o gazeta, mai ales pe motive de valori profund diferite, nu o (mai) cumperi. Asta e rolul pietzei, nu? Sa regleze.
@vera
desi mai am amici pe acolo, spre binele carora am si scris aceasta postare (sa isi revina daca sunt pierduti), nu mai cumpar de ff multa vreme pentru ca mi se pareau ca nu fac decat sa scrie acelasi lucru in acelasi stil si ma plictiseam... de top bineinteles ca am aflat online, nu cumparand revista.
E adevarat ca unele femei din politica inteleg ca un mijloc de promovare e sa-si arate nurii peste tot, dar topul cu pricina nu face din asta o critica. Adica nu se oglindeste treaba ca o chestie negativa.
Catavencii n-au vrut sa ridiculizeze pitiponceala, dovada e faptul ca in top apar nume precum Alina Gorghiu, Carmen Moldovan sau Andreea Vass, femei care se disting prin cu totul alte calitati.
O alta problema e tonul generalizator. Sa intelegem ca e un top al tuturor femeilor din politica? Ar fi trebuit sa apara asadar si Mona Musca, Monica Macovei sau Ecaterina Andronescu.
Nu m-am intrebat niciodata pana acum daca Monica Lovinescu, Mona Musca sau Anca Parghel sunt femei sexy, chiar daca uneori s-ar fi justificat, cum e cazul ultimei exemplificari.
Asadar, atomizam din nou firicelele de iarba care apar, doar ca sa ne convingem noi, romanii, ca romancele din politica sunt al naibii de "usoare".
Anca, sunt intr-un mare acord cu ceea ce spui. Sa recunoastem insa ca in politica autohtona acest format de parghie politica exista, ca sunt reale unele cazuri, ca sunt incompetente unele dintre ele si ca a contat doar asocierea imaginii cu a unui "onorabil" domn. A nu face insa diferenta intre profesionistele politiciene si politruce mi se pare la fel de periculos ca si tentavilele de a examina comparativ inteligenta doamnelor cu cea a domnilor.
Pe scurt, in politica trebuie sa existe o componenta tehnica si una artistica, ca in patinaj. Unde este echilibrul in ultima componenta? In decenta, in forma exprimarii ideilor, in buzele si sanii siliconati abuziv?
@Liviu
Nu cred ca titlul este gresit ales, ci gandit intocmai pentru scopul de a sugera ca singura menire a femeilor e sa fie sexy (eventual sa se ocupe si de treburile casnice dar nu era vorba aici). Poti sa-ti dai seama de asta din modul in care au promovat topul la radio etc. Faptul ca au nevoie de bani nu e o scuza sa faca astfel de topuri cretine dupa cum nu e o scuza pt multe lucruri pe care le fac sau NU le fac.
@aura matei
Atat timp cat sunt decente in tinuta lor la Parlament, nu vad nimic rau in a se ingriji, aceasta nefiind preocuparea lor principala ci un instrument de a fi privite cu respect, ceea ce e valabil si pentru barbati. Eu cred ca preocuparea pt aspectul exterior este o dovada de respect pentru ceilalti, care nu vor sa te vada de ex nebarbierit/nemachiata pentru ca ii indispune, dand impresia ca esti suparat (sunt de fapt conventii sociale, ca si purtarea costumului la serviciu). Nu e nimic rau in estetica, exista si barbati foarte atenti cu felul in care apar in public. Faptul ca ne plac acesti oameni este si motivul pentru care ei sunt mai usor promovati decat persoanele la fel de competente dar mai putin inzestrate fizic (cine a zis ca viata e dreapta?). Greseala este de a promova indivizii cu mai multi sex-appeal chiar daca nu sunt competenti.
Daca cei de la Academia Catavencu ar fi scris un articol despre poststructuralism, despre principiul incertitudinii sau despre evolutia indicilor bursieri, atunci, da, ar fi insemnat 'sa sara calul'. Dar asa fac ce stiu sa faca foarte bine de atata timp: "bascalie".
Si da, motivul pentru care au facut acest top este acelasi cu cel pentru care exista atat de multe commneturi la acest post: "sexul vinde!". A se vedea de exemplu postul precedent.
Uite:
http://www.cotidianul.ro/sexy_patapievici_si_compania_de_intelectuali_apetisanti-75288.html
Deci intr-adevar, e tabloidizat, dar nu e sexist.
Trimiteţi un comentariu