Dap, pe unii oameni îi caută poştaşul cu pensia pe acasă, iar ei se prefac că muncesc. Şi că o mai fac şi bine. De fapt, cam orice ai încerca să faci ca acum 30 de ani, azi nu mai merge. Nu mai merge nici dacă încerci să faci un lucru aşa cum se făcea anul trecut!! Asta ca răspuns la conceptul inovativ al lui Lazarov.
Ceea ce mi-a stârnit acest val de antipatie faţă de personaj (Mihai Tatulici) este feminismul tâmp, scârbos şi libidinos afişat în Meciul Serii din această seară. Încercând să facă dreptate femeilor din politică, s-a gândit să invite susţinătoarele candidaţilor. Oare nu îşi dă seama că încercarea lui a eşuat prin a le pune pe acestea pe locul doi?? De ce nu au invitat femei-candidat??
Parada a continuat cu întrebări tâmpite, după părerea mea sexiste, de genul: "Ce vă place la X (candidatul pe care îl susţineţi), ca bărbat" sau "Dacă aţi fi şefa de cabinet a viitorului primar şi acesta ar trece printr-o depresie cum l-aţi ajuta?". WTF!! "Dacă leşină primarul şi sunteţi şefa de cabinet, i-aţi face respiraţie gură la gură?".
Sau afirmaţii de genul: "În seara asta doamnele au parte de toate serviciile noastre", "Asta e declaraţie de ministru de interne, nu de femeie". Cum dracu sunt declaraţiile de femeie?? Despre ojă şi cârlionţi?? Tot restul sunt declaraţii de bărbaţi??
Mi se pare numai mie, sau chestia asta, căreia nu îi pot zice emisiune, numai dreptate nu face femeilor. Ca să nu mai zic că nici ele nu îşi fac prea multă dreptate luându-se la harţă ca ţaţele pe şanţ cu Prigoană, aşa cum făcea Lavinia Şandru.
Ceea ce mi-a stârnit acest val de antipatie faţă de personaj (Mihai Tatulici) este feminismul tâmp, scârbos şi libidinos afişat în Meciul Serii din această seară. Încercând să facă dreptate femeilor din politică, s-a gândit să invite susţinătoarele candidaţilor. Oare nu îşi dă seama că încercarea lui a eşuat prin a le pune pe acestea pe locul doi?? De ce nu au invitat femei-candidat??
Parada a continuat cu întrebări tâmpite, după părerea mea sexiste, de genul: "Ce vă place la X (candidatul pe care îl susţineţi), ca bărbat" sau "Dacă aţi fi şefa de cabinet a viitorului primar şi acesta ar trece printr-o depresie cum l-aţi ajuta?". WTF!! "Dacă leşină primarul şi sunteţi şefa de cabinet, i-aţi face respiraţie gură la gură?".
Sau afirmaţii de genul: "În seara asta doamnele au parte de toate serviciile noastre", "Asta e declaraţie de ministru de interne, nu de femeie". Cum dracu sunt declaraţiile de femeie?? Despre ojă şi cârlionţi?? Tot restul sunt declaraţii de bărbaţi??
Mi se pare numai mie, sau chestia asta, căreia nu îi pot zice emisiune, numai dreptate nu face femeilor. Ca să nu mai zic că nici ele nu îşi fac prea multă dreptate luându-se la harţă ca ţaţele pe şanţ cu Prigoană, aşa cum făcea Lavinia Şandru.
3 comentarii:
Am auzit multe discutandu-se despre aceasta "hora"...n-am avut insa ocazia sa vad in intregime emisiunea pentru ca nu am rezistat.
Prea multa mediocritate...
Dar ma intreb, dl Tatulici a nascocit toate intrebarile acelea sau in spatele lui exista cineva si mai..."coborat" cu capul? :-??
@ chiar daca dl. Tatulici nu a nascocit intrebarile, este cu atat mai vinovat. O persoana publica, cu un prestigiu jurnalistic, nu scoate pe gura orice tampenie produc altii pentru el. Are totusi un filtru interior. Asa ca putin ma intereseaza cine s-a gandit la aceste prostii, ma intereseaza ca el le-a lasar sa iasa in spatiul public.
In primul rand acele afirmatii nu au nici un punct comun cu asa zisul feminism. Nu poti zice sunt feminist pt ca am adus intr-un studio trei prototipuri umane cu vagin si sani. Feminismul e cu totul si cu totul altceva.
Eu n-am vazut emisiunea si intr-un fel imi pare rau,pt ca as fi avut cel putin o baza in plus ca sa fac acest comentariu. Totusi tin sa precizez ca, ce a facut acolo Dl Tatulici e o chestiune iftina de bazar. A vrut sa vanda ceva si a vandut prost. Mai mult daca e sa ma iau dupa propriile-mi avanturi feministe ce ma bat de cand lucru la licenta, ceea ce domnia sa a tot gangurat la emisiune nu face decat sa calce in picioare orice valoare feminista. Pentru ca se deduce usor din intrebarile sale la ce stadiu anticipeaza ca o femeie trebuie sa fie: acela de secretare, protectoare a barbatului. Si duoamne cum imi aminteste de rousseau toata chestiune asta. El era ala care tot zicea ca femeia trebuie sa fie sprijinul si delectarea barbatului, adica elemetul pasiv din cuplu care ofera hrana, ingrijire etc, elementului activ, masculul!
in concluzie cred ca dl tatulici trebuie sa mai creasca cateva secole, asa ca sa ajunga la zi.
Trimiteţi un comentariu